Какво може да означава сделката с Warner Bros за стрийминг, кина и новини

Предложеното придобиване на Warner Bros от Paramount Skydance може доста да промени Холивуд и по-широкия медиен пейзаж.

Далеч не е свършена договорка - Paramount към момента се нуждае от утвърждение от регулаторите.

Но в случай че се реализира, ето по какъв начин може да разклати нещата за феновете.

Разходите за поточно предаване може да се трансформират

Очаква се Paramount да сплоти своята услуга Paramount+ с HBO Max на Warner Bros, с цел да сътвори това, което се надява да бъде наложителна услуга за поточно предаване, която може да се оправи с съперниците Netflix, Amazon и Disney.

Зрителите ще могат да се насладят на по-широка гама от наличие с един абонамент, от настоящи шлагери като The Pitt, до класики като Casablanca, Star Trek, Friends и Sopranos.

Не е толкоз ясно какво би означавало това за цените.

Първоначално анализаторите споделят, че е евентуално хората, които сега заплащат и за двете услуги, да получат по-евтина обща договорка.

Но с течение на времето съществуването на по-привлекателна оферта може да разреши на Paramount да увеличи цените, до момента в който по-малко конкуренция сред стриймърите може да значи, че хората заплащат повече като цяло за своите абонаменти за стрийминг.

„ Ще има просто по-малко конкуренция “, споделя Том Харингтън, ефирен анализатор от Ендерс. „ Възможността там би била да се таксува малко повече. “

Въпреки това, Бен Барингер, началник на софтуерните проучвания в Quilter Cheviot, споделя, че всички увеличени разноски ще бъдат лимитирани от цената, начислявана от Netflix, която той назовава „ ценообразувателят на пазара “.

Но никоя от тези промени не е на непосредствения небосвод.

При президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп се чака да бъде „ с цялостна скорост “ за регулаторно утвърждение, споделя Скот Вагнер, началник на антитръстовата процедура в адвокатската адвокатска фирма Bilzin Съмберг.

Въпреки това загрижеността по отношение на потребителските цени и вредата за служащите може да накара основните прокурори да се опитат да блокират договорката по-нататък, прибавя той. Главният прокурор на Калифорния към този момент даде обещание " пламенно " следствие.

Така че като се има поради регулаторната времева линия и съществуващите съглашения за разпространяване, ние сме години надалеч от каквато и да е огромна смяна в предлаганите сега услуги на феновете.

Отлагане за кината, само че по-малко content

Операторите на киносалони и други в Холивуд се опасяваха от поглъщането на Netflix. Това можеше да значи, че едно от последните огромни студиа - зад заглавия от предходната година като Sinners на Ryan Coogler, The Minecraft Movie и One Battle After Another - напуща киното.

Но за разлика от Netflix, Paramount и Warner Bros към момента разчитат на продажба на билети, с цел да усилят възвръщаемостта на своите филми, показва Hargreaves Lansdown's Мат Брицман, „ което би трябвало да значи, че по-малко филми се изпращат непосредствено към стрийминг “.

„ Това няма да обърне дълготрайните трендове в посещаемостта на кината, само че може да понижи разстройствата, от които основателите на филми се опасяваха при воден от Netflix модел “, споделя той.

Том Харингтън от Enders е склонен, че придобиването на Paramount евентуално е „ по-добър резултат “ за киното.

Но той предизвестява, че консолидацията евентуално ще докара до правенето на по-малко филми, както се случи, откакто Disney купи Fox.

Наистина Paramount към този момент е в режим на редуциране на разноските, откакто шефът Дейвид Елисън го сля с филмовото си студио Skydance предходната година. Много анализатори чакат спомагателни съкращения, изключително откакто Paramount пое дълг, с цел да финансира договорката.

„ Това ще би трябвало да бъде изплатено в един миг “, споделя Бен Барингер от Quilter Cheviot. „ Да имате повече задължения значи, че имате повече тежест, а това значи, че имате по-малко за харчене за наличие. “

Си Ен Ен, настроена към Тръмп?

Ако договорката се придвижи напред, това ще сложи друга от водещите американски новинарски мрежи - CNN - под контрола на семейство Елисън, което е в другарски връзки с Белия дом.

Това към този момент провокира паника в Съединени американски щати измежду демократите и медийните бранители, които се притесняват, че ще докара до по-предпазливо отразяване на администрацията на Тръмп.

Те показват измененията, които Елисън направи през последните месеци в новинарската мрежа CBS, която той пое ръководството като част от сливането на Paramount, като да вземем за пример назначението на някого за полицейски пристрастия в мрежата. Мандатът му също по този начин включва съкращения на работната мощ, назначение на нов основен редактор, прочут с писането на отзиви, и конфликти с публицисти по въпроси, свързани с публицистичната самостоятелност.

Съобщава се, че семейство Елисън към този момент е обсъждало промени в мрежата с президента Доналд Тръмп, който е прочут с офанзивите си против CNN. През декември той прикани каналът да бъде продаден, като сподели, че водачите му са или " корумпирани, или некомпетентни ".

" Не мисля, че CNN ще стане Fox News за една нощ ", споделя Сет Стърн, основен бранител на Freedom of the Press Foundation, отбелязвайки, че към този момент има няколко известни новинарски медии, обслужващи дясна публика. „ Но отразяването може да бъде смекчено, рецензиите към администрацията на Тръмп могат да бъдат понижени, домакините, които са известни като изключително сериозни... могат да бъдат уволнени. “

Родни Бенсън, професор по медиите в Нюйоркския университет, назова договорката „ загрижена “, ще остави най-големите американски медийни компании в допълнение съсредоточени в ръцете на консерваторите. Много от тези притежатели, в това число семейство Елисън, имат обособени, несвързани с вести бизнес ползи, които зависят от държавни контракти или регулации и затова са изключително уязвими на напън, прибавя той.

" Това не е просто идеологическа смяна, това е опасност за демокрацията и върховенството на закона ", споделя той.

Една от най-важните промени ще бъде кого Елисън ще назначи за основен редактор, прибавя той, избор, който ще даде тона на това, което следва.

„ Той ще направи този избор, знаейки, че Доналд Тръмп го гледа “, споделя той.

Но YouTube остава най-големият унищожител

Колко сполучлив е сливането на две наследени медии, които и двете са изправени пред финансов напън, остава открит въпрос.

Това е по този начин, тъй като „ основната “ опасност за стрийминг услугите не е една друга – това е YouTube, споделя Харингтън от Enders.

Половината от най-актуалните видеоклипове на платформата към този момент наподобяват повече на обичайна телевизия, в това число дълги изявленията и шоута за игри, което я нарежда като директен съперник на поддържаните от реклами телевизионни услуги.

В същото време късометражното видео разяжда аудиторията на обичайните медии.

Да останеш конкурентоспособен значи „ освен да бъдеш конкурентен един с различен, това е да бъдеш конкурентен с къси видеоклипове и това е нещо като посоката, в която ще ги видиш да вървят “, споделя Харингтън. Кей